Comment le judging fonctionne

Le rank-order à l'aveugle

On te présente une session sealed complète (esquisses, descripteurs, téléversements) et un ensemble d'images candidates. L'une d'elles est le véritable target de la session. On ne te dit jamais laquelle.

Ta tâche est de classer les candidates de la meilleure à la pire correspondance avec la session. C'est toute la tâche. Classe sur ce que la transcription dit réellement, pas sur ce qu'elle aurait pu vouloir dire. Un classement est une mesure, pas un compliment.

Pourquoi tu ne juges jamais ta propre session

• Tu connais ta propre intention, donc tu ne peux pas lire ta propre transcription à l'aveugle.
• Noter son propre travail réentraîne l'habitude de supposer que la pratique cherche à éliminer.
• Un juge indépendant voit ta production comme des données et, avec le temps, lit tes forces et tes faiblesses mieux que toi.

Dans Viewer 001, c'est un invariant strict. Le système ne t'assigne jamais ta propre session.

Les tokens

Une session coûte un token, payé à même ton solde. Ton parcours d'accueil finance tes trois premières sessions; ensuite, un jugement frais ouvre chaque session. Les tokens se gagnent en jugeant : un jugement livré rapporte un token et ouvre une session. Un jugement doit être un vrai travail; un jugement complété trop vite pour être une lecture réelle de la session ne rapporte rien et n'ouvre rien.

Avant de démarrer une nouvelle session, tu en juges une de la queue. Un jugement est dépensé par la session qu'il ouvre; révoquer une session rend son token, mais pas le jugement. Si la queue est vide, l'exigence est levée et un token est accordé, au plus une fois par jour.

Les tokens ne s'achètent pas, à aucun prix. La seule porte d'entrée est le judging, parce que chaque session sealed a besoin de juges. Tu donnes de la lecture pour en recevoir.